一、教师出国旅游要报备吗

1. 疫情管控措施放宽后，教师出国旅游的限制已解除，但出国前需要进行相应的备案手续。

2. 教师出国旅游的资格并没有特定的规定限制，无论是编制内还是编制外的教师，包括大学教授、校长和其他教育工作者，都可以根据工作需要或个人兴趣安排出答拆国。

3. 教师备案制是指学校和教育机构在遵守国家相关法律法规的基础上，与具有教师资格的人员达成协议，让其担任相应教职的制度。尺举碰

4. 根据《中华人民共和国出境入境管理法》，某些情况下教师可能无法出境。具体情形包括：未持有有效出入境证件或拒绝接受边防检查；正在服刑或属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人；存在未了结的民事案件且法院禁止出境；之前因违反边境管理法律受到刑事处罚或被遣返，且陵谈未满足重新出境的条件；可能损害国家安全和利益，根据国务院相关部门的决定禁止出境；以及其他法律和行政法规规定的禁止出境情形。

通过以上改写，文本的条理更加清晰，信息更加准确，同时保持了原文的语义不变。

二、疫情哪个教授

疫情钟南山教授。

钟南山教授是新冠疫情期间非常著名的一位专家。他以严谨的科学态度、专业的医学知识和多次参与重大疫情的经验，在国内外赢得了极高的声誉。他在疫情期间的贡献主要有以下几点：

钟南山院士带领其团队在新冠病毒的研究方面做出了突出贡献。他多次公开发表关于新冠病毒的研究结果和防控建议，为公众提供了科学、准确的信息。钟南山教授的研究结果对于疫情的防控策略的制定和实施起到了重要的参考作用。在疫情期间，他还积极与国际社会分享经验和研究成果，为全球抗疫做出了贡献。

此外，钟南山教授还积极参与公共卫生政策的制定和实施。他多次出席政府举办的疫情防控工作会议，为政府决策提供了专业的建议和意见。他的专业知识和经验对于疫情的防控工作起到了重要的推动作用。同时，他还积极呼吁公众做好个人防护，提高防疫意识，共同抗击疫情。

钟南山教授在疫情期间的表现充分展现了一位科学家的责任和担当。他始终保持科学、客观、公正的态度，为公众提供了准确的信息和专业的建议，为疫情防控做出了巨大的贡献。他的事迹也激励了更多的人积极参与到抗疫工作中，共同为疫情防控贡献力量。

总之，钟南山教授在疫情期间的表现和贡献是无可替代的，他是一位值得我们学习和尊敬的优秀科学家。

三、疫情管控措施放宽后，教师可以出国旅游吗？

1. 疫情管控措施放宽后，教师是可以出国的。

2. 成为教师备案制的一员并不会影响出国资格。

3. 出国没有特定的规定，中国的教师无论在编与否都可以出国旅游。

4. 国内各级学校的教师、教授、校长和其他教育工作者都可以根据工作需要或个人需求出国交流或旅游。

5. 教师备案制是一种教师聘任制度，它在平等自愿的基础上，允许具备教师资格或经验的人担任教职工作，符合国家法律规定。

6. 根据《中华人民共和国出境入境管理法》，以下情况下，中国公民不得出境：

- 未持有有效的出境入境证件或拒绝接受边防检查的；

- 刑罚未执行完毕或为刑事案件被告、犯罪嫌疑人的；

- 有未了结民事案件，法院决定不准出境的；

- 因妨害国(边)境管理受到刑事处罚或因非法出境、非法居留、非法就业被遣返，未满规定年限的；

- 可能危害国家安全和利益，国务院相关部门决定不准出境的；

- 法律、行政法规规定不准出境的其他情形。

现在不管控了，可以出去

四、疫情对上海影响有多大？从地铁客运量看经济损失

上海疫情的严峻程度可以通过地铁客运量这一指标得到一定程度的体现。从3月初疫情恶化以来，上海地铁客运量的显著下滑揭示了经济活动的大幅减少。正常年份的每日输送乘客量约为1000万人次，而4月12日这一数字已降至约2000人次，远低于常态。相较于2020年春节期间的下滑，近期的下降更为显著，显示出疫情对上海乃至全国经济的冲击。

地铁客运量与上海名义GDP高度相关，因此通过分析其累计同比与GDP的关联，可以大致估算疫情对经济的影响。今年上半年，截至4月12日，地铁累计客运量约为6.76亿人次，假设5月和6月分别恢复到1.5亿和2.5亿人次，总计约为11亿人次，相比去年将下降约40%。这与2020年疫情对上海GDP的影响相当，但考虑到疫情速度、复工时间等因素，预计实际冲击将大于2020年，可能达到10个百分点，使得原本的5%增速变为-5%。

上海作为全国经济的重要引擎，其GDP占全国的3.8%。根据香港中文大学宋铮教授的研究，上海封城对全国GDP的影响约为0.5个百分点。这表明上海疫情对全国经济的直接影响不容忽视。在政策层面，政府可能会通过降息降准等货币政策来支撑实体经济，但经济层面的冲击仅是外在的，人们的生活和心理影响更为深远。

总之，疫情对上海的经济影响显著，地铁客运量作为高频指标，为我们理解这一冲击提供了窗口。尽管货币政策可能有助于经济复苏，但人们的生活质量和心理慰藉同样重要。祝愿上海早日战胜疫情，恢复正常。

五、“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么？

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，事情的真相是什么？众所周知，张维为是我国颇负盛名的对于国际和国内时事政治均有独特见解和高论的相关专家学者。他总是可以在众多意见不一的论断当中，发出自己的最强音。说明张维为教授对于国内的时政问题总是可以发表出属于自己的独特见解和看法来。但是近来总是有一些不和谐和异样的声音被传递了出来。其中英国的专家学者与张维为教授就《中国战疫模式是否证明中国模式优于西方模式》论题展开了极为激烈的讨论。张维为教授就这个上海防疫问题提出了上海市的百姓们对于得新冠的安全感会比在英国伦敦的安全感强100倍。但是这个论断遭到了来自英国专家学者们的抨击和批评。

真相一：西方抨击和打击张维为的论断都是不符合事实和实际情况。毋庸置疑的事情就是英国对于新冠疫情的控制和防控力度其实是极不合理的。在英国尤其是在像国际大都市伦敦这样的城市当中，在绝对崇尚民主和自由的西方民众的面前，对于是否佩戴口罩，接种疫苗，接受治疗都是他们自己的事情，这并不会得到政府部门的声援和援助。

所以在没有政府用强有力的手段对其进行干预的情况之下，疫情没有得到有效控制。相反在上海市却恰恰相反，新冠疫情在政府的有力控制之下得到了有效的遏制。所以张维为教授对新冠疫情得安全感论断也绝对是符合实际的客观情况和实际的。那么西方学者对于张维为教授的论断和打击也都是不符合实际情况得。也是可以用无稽之谈。

真相二：西方极度抨击张维为教授的论断实则是一种不自信和不肯接受自己国家实际情况和客观实际的情形。他们对此越发生气和反对实则越能够反映出一些问题出来。他们在对自己的政府失去信心的同时还要对此极力的维护和辩护。实则就是一种非常不自信，恼羞成怒的一种表现，所以西方学者不愿意接受这一事实和反对的重要原因就是他们自信不足。所以我们大家要声援复旦大学张维为教授，对于他被网络抨击得这件事情不得不作出正义的审判和判断。

张维为教授并没有被打，只不过是有很多网友对他在网上进行了抨击，很多网友对他的言论表示非常不满。

真相很有可能是谣传，因为本人跟学校暂时没有出来回复，而网上的发文也没有图片佐证，所以引发了网友的无限猜想。

如果“张教授被打”是事实，这种打是不对的，我们可以进行文明的理论反驳；第二次网络暴力也是不对的，可以进行文明反驳。不谈尊卑失序，但言平等协商。那位小伙子完全可以写一篇“驳张维为”，置之于公堂或网络，进行对簿。

目前这件事情还在调查过程中，网上有传言表示是同一个学校里面的一个青年老师打的，有很多人都在质疑真实性这件事情，张维为教授作为一个网红专家，这件事情受到了很多人的关注。